何复朝夕见（古代篇）-考据或杂谈（骨/虐）(2/2)

离婚这件事也不单是皇室施加了压力，谢安必有推手。

新安公主大概也不会快乐，就算不这个男人对前妻的想法，他宁愿为后纳的侍妾写诗，在给友人的信中担忧小妾的，也不曾给她留一个字。

《姊缠绵帖》是匆匆写就的便条，云，“姊缠绵，事殊当不可。献之方当愁耳。”

除去以上能确定的叁帖，另有《余杭帖》、《相迎帖》，也有说是收信人同是郗茂。

十五六岁的王献之，琅琊王氏最优秀的弟，迈不羁。这般傲率真的人，请求王羲之写婚书，替他求娶表的时候，应当是真心愿意相守一生的。

写得很，但懒得翻译，各位随便看看就好。不过看到有些地方错误地把“类之畅”看成“额之畅”，想说一类是正确的，意思是各事，额就只是碰额……

谢安对王献之来说亦师亦父，娶不娶新安公主，在皇权和父权的压力，恐怕实在不是他能左右的。

————————————————————————————————————

《奉对帖》是他留不多的行草，一笔书完成度极，也最为有名。“虽奉对积年，可以为尽日之。常苦不尽类之畅，方与姊极当年之足，以之偕老。岂谓乖别至此，诸怀怅实。当复何由日夕见姊耶？俯仰悲咽，实无已已，唯当绝气耳。”

————————————————————————————————————

王羲之八个女，都是郗璿所生。他还在世时，书法中也提到过“官妇”，“官小女”，可知王献之与郗茂，是在男方十五六岁之时就已成婚，并生有一女。

《思恋帖》是问其近况，痛陈心迹，“思恋，无往不至。省告，对之悲！未知何日复得奉见。何以喻此心！惟愿尽珍重理。迟此信反，复知动静。”

能确定是寄给郗茂的有叁帖，《奉对帖》、《思恋帖》、《姊缠绵帖》。

王献之和郗茂的故事，不如陆游唐婉有名，一方面是因为后世文人对王献之为人多有轻蔑，不以为谈。另一方面，更多的还是因为留的是书信，而不是天然有传播的诗词。

那时想必十分幸福。

《余杭帖》更像是写给他在余杭居住的王孟姜，但《余杭帖》与《思恋帖》多有相像，未尝没有可能。

王献之书帖

这或许是最痛的。

《相迎帖》有一说是写给旧友，另一说是意图迎回郗茂而不得所写，皆无定论。

王献之这家伙活该，值得被骂。王谢两家也不过鼎盛数十年，此后一切匆匆散去。

魏晋名士自然风，王献之这样的级贵公，自负才气，孤不群，从他待家中其余妹的态度来看，还是个相当会和女相的人。

谢安非常鸳鸯谱，时常看不顺了又拆。王家侄和谢家联谊的他拆了几对，包括自己女儿。王献之迎娶公主后多次升迁，也有谢安举荐助力。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

＊民国篇作者尽力周末更，不行就再周了。最近挤不时间写，非常抱歉。总之谢谢大家看这些故事。

是王羲之还讲这个，确实能把一众士大夫气死，不骂不行。